Logo

Guy Môquet, le retour

HCA9TT7J8CA3FV5NHCA2Y36Z7CA0OAR4RCALF6L2JCAWJSI0DCA161HPICAV5ZAWFCA2U525MCAPLVDEUCAL11XMQCAZEWRD9CAUQZVCECAW2POENCAKXJN6HCAC8GUUECAYBNSWFCA1M1W38.jpg

Réseau Jord

Interactif Breton de Renseignement et d’Action

  1. Ty Coz
  2. Pleubian

Tel & Fax 02 96 16 58 45

e mail reseau.jord@wanadoo.fr

site http://reseau.jord.free.fr

Le directeur Gérard Hirel

à

Monsieur le Préfet français ayant compétence sur la Région composée des départements bretons 22, 29, 35, 56.

Monsieur le Préfet français ayant compétence sur le département breton 44.

Objet: Informations officielles contradictoires relatives à Guy Môquet PJ : 4

Le 7 décembre 2007

Messieurs les Préfets,

Ayant eu l’occasion de détenir des informations officielles contradictoires relatives à Guy Môquet, français fusillé en Bretagne le 22 octobre 1941 par les troupes allemandes, je me suis adressé à vos services puis à l’Office des Anciens Combattants de Rennes et enfin, le 2 novembre 2007, au Secrétariat des Anciens Combattants décentralisé à Caen pour lever la contradiction précitée dont vous trouverez description dans la pièce jointe n°1.

Le silence observé par ce ministère, seul compétent en la matière, laisse penser que nous nous trouvons devant une affaire de faux ou d’intervention illicite ayant entraîné en son temps ou aujourd’hui l’attribution d’un passe droit patent, dans une affaire de droit administratif susceptible de déboucher sur du droit pénal.

Comme vous êtes réputés détenir la représentation du gouvernement français en Bretagne, à vos niveaux respectifs, j’ai l’honneur de vous demander de répondre aux questions posées au Secrétariat des Anciens Combattants, questions auxquelles ce dernier, visiblement peu soucieux d’être pris en flagrant délit de mensonge, a préféré ne pas répondre.

Il tombe sous le sens qu’en l’absence d’éclaircissements fournis dans un délai administrativement raisonnable ou en présence de man½uvres dilatoires il sera fait appel sur le sujet à la clameur publique.

Je vous prie de croire, Messieurs, à l’expression de ma considération distinguée,

Gérard Hirel

----------

Réseau Jord

Interactif Breton de Renseignement et d’Action

Ty Coz, 4

Pleubian 22610

Tel & Fax 02 96 16 58 45

e mail reseau.jord@wanadoo.fr

site http://reseau.jord.free.fr

Le 2 novembre 2007

P J 1

Gérard Hirel

à

Monsieur le Directeur du service décentralisé du Secrétariat d’Etat aux Anciens Combattants -ONAC à Caen.

Objet: internés politiques et résistants. Pièces jointes: 2

Monsieur le Directeur,

Je viens d’avoir l’occasion de détenir copie d’une décision ministérielle de rejet pour le titre d’interné résistant datant du 7 février 1956 concernant Guy Môquet (PJ1) signée pour le ministre des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre d’alors, François Tanguy Prigent.

Or une correspondance éléctronique de la Direction Interdépartementale des Anciens Combattants de Rennes comporte des indications contraires (PJ2) présentées comme signées par le même ministre le 27 juin 1956.

Les informations contenues dans cette dernière correspondance proviennent selon toute vraisemblance de vos services. C’est la raison pour laquelle je me retourne vers vous pour obtenir des éléments de nature à lever les contradictions précitées.

1°) la décision initiale de rejet du titre d’interné résistant figurant en PJ1 (n°19008 du 7 février 1956 comportant toutefois délivrance de la carte d’interné politique n°130 108 900) a-t-elle fait l’objet d’une publicité puis d’une annulation ministèrielle?. Le cas échéant cette annulation a du recevoir elle même une publicité officielle; quelles en sont les références?

2°) la seconde décision (attribution d’une carte d’interné résistant n°120 118 926 en date du 27 juin 1956 - PJ2) a du aussi recevoir une publicité officielle; dans ce cas quelles en sont les références?

3°) la deuxième décision se réfère à une situation particulière justifiant le caractère exceptionnel de la nouvelle mesure prise. Un tel revirement à un tel niveau ne peut être que circonstancié et les circonstances doivent apparaître dans le dossier. Quels sont les motifs invoqués?

Je vous prie de croire, Monsieur le Directeur, à l’expression de ma considération distinguée.